După o ceartă cu chiriașii, un ieșean a ajuns în fața judecătorilor, sub acuzația că ar fi refuzat verificarea alcoolemiei. A încercat să explice că nu el se aflase la volan. Coborâse pe portiera din stânga doar pentru că cea din dreapta era blocată. Uitându-se la el, judecătorii au apreciat că scenariul era prea puțin probabil.
Așa cum au reținut procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău, în după-amiaza zilei de 19 martie 2020 Constantin Mânzat mersese la Deleni pentru a cere chiriașilor din locuința socrilor să elibereze casa. A revenit după două ore, cu aceeași solicitare. La 22.30, a venit pentru a treia oară, iar faptul că chiriașii încă nu plecaseră a dus la iscarea unui scandal. Chiriașii au chemat poliția, dar Mânzat a plecat de la fața locului înainte ca oamenii legii să-și facă apariția. În timp ce polițiștii luau declarații de la chiriași, Mânzat a venit pentru a patru oară, reluând scandalul. Polițiștii i-au cerut să se legitimeze, văzându-l sub influența băuturilor alcoolice, dar bărbatul a refuzat. În cele din urmă, a fost încătușat și condus la sediul poliției, pentru a i se stabili identitatea. După aceasta, a fost dus la Spitalul orășenesc Hârlău, pentru stabilirea alcoolemiei, dar Mânzat a refuzat ferm pricedura.
A dat vina pe concubină
Bărbatul a afirmat că nu el se aflase la volan, ci concubina sa. Aceasta fugise însă din autoturism. El fusese nevoit să coboare pe portiera din stânga, pentru că cea din dreapta era blocată. Explicațiile au fost respinse însă de magistrații Judecătoriei Hârlău, care au analizat dosarul. „Acest fapt nu doar că nu se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză (declarațiile martorilor, dar și constatarea directă a agenților constatatori), dar nici nu pare credibil, în condițiile în care este greu de crezut ca o persoană corpolentă, cum este inculpatul, să coboare dintr-un autoturism mic pe portiera din stânga, în condițiile în care ar fi stat până la momentul opririi pe bancheta din dreapta față, în condițiile în care ar fi fost mult mai ușor să coboare geamul și să deschidă portiera, întrucât a susținut că aceasta se putea deschide din exterior”, au reținut magistrații.