miercuri, martie 19, 2025
0.1 C
Paşcani
Login

Blestemul pământului, la Ruginoasa – „Văleu, mă omoară, mă omoară!” Cinci ani de procese pentru un braț de strujeni

Un sătean din Ruginoasa a fost jefuit de vesta pe care o purta și un braț de strujeni de păpușoi. Agresorul a crezut că victima îi intrase în lan, la furat. Vârsta tâlharului i-a făcut pe judecători să se arate îngăduitori, chiar dacă îi mințise în față.

Incidentul s-a petrecut în seara zilei de 23 septembrie 2020. Constantin P. fusese la țarină și se întorcea acasă, cu un snop de strujeni sub braț. S-a întâlnit pe drum cu un consătean cu care a schimbat câteva cuvinte, apoi și-a continuat drumul. Nu a mai mers mult, pentru că după aproximativ 150 de metri s-a întâlnit cu Constantin Ignat (65 de ani). Fără să-i spună nimic, Ignat l-a atacat cu o furcă pe Constantin P., lovindu-l în mai multe rânduri peste cap și corp, până l-a dat la pământ. L-a mai lovit apoi de câteva ori și a plecat, cu vesta lui Constantin P. în vârful furcii și cu strujenii la subsuoară. Un vecin al său a ieșit în drum atunci când l-a auzit pe Constantin P. strigând „Văleu, mă omoară, mă omoară!” L-a văzut pe acesta prăbușit în drum, iar pe vecinul său spunând satisfăcut „I-am dat eu… L-am săturat”.

Judecătoria: Recuperarea strujenilor furați este tot furt

Victima agresiunii a suferit doar răni ușoare, având nevoie de câteva zile de îngrijiri medicale. În cursul urmăririi penale, Ignat a negat furtul cocenilor și a vestei și a recunoscut nuanțat agresiunea. L-ar fi lovit într-adevăr pe Constantin P., dar în legitimă apărare, după ce acesta ar fi scos din chimir un cuțit și l-ar fi amenințat. Ignat a fost trimis în judecată în fața Judecătoriei Pașcani pentru furt și lovire sau alte violențe. Nici în instanță, agresorul nu și-a recunoscut faptele. A adus chiar un „martor” care a afirmat că victima ar fi mers la domiciliul inculpatului înarmat cu o coasă, cu intenția de a-l agresa. Constantin P. ar fi furat în mai multe rânduri coceni de porumb de pe terenul inculpatului. Îi recunoscuse după sfoara cu care erau legați. Declarația martorului a fost respinsă de judecători, ca nesinceră. Deși citat ca martor, omul nu fusese prezent în zona agresiunii nici înainte de aceasta, nici în timpul și nici după. Declarația sa era clar menită să-i ajute pe inculpat.

Continuarea pe Ziarul de Iasi

Recomandări