Magistraţii Curţii de Apel au fost chemaţi să decidă cui aparţine o turmă de oi. Până acum, două instanţe au dat două sentinţe contradictorii. De hotărârea care va fi luată la recurs depinde şi soarta mieilor care au fost fătaţi în decursul anilor de oile respective, ca şi a brânzei şi laptelui obţinute ori a subvenţiei europene date pentru animale.
În august 2020, D.A. s-a prezentat în faţa judecătorilor din Hârlău cu o plângere mai puţin obişnuită, cerând de la G.S. 46 de oi şi 30.594 de lei. Cei doi se cunoşteau de ceva ani şi fuseseră prieteni, ajutându-se la diverse activităţi şi împrumutându-se reciproc la nevoie. În 2015, G.S. s-a oferit să-i vândă lui D.A. un cal. D.A. nu avea bani, dar avea miei, cei doi convenind ca G.S. să se ocupe de vânzarea mieilor şi să-şi reţină 2.500 de lei, reprezentând preţul calului. Cei 23 de miei, în greutate totală de 520 kg, au fost vânduţi la Flămânzi. G.S. ar fi trebuit să returneze 900 de lei, dar nu a făcut-o.
Înţelegere cu iernatul oilor
În iarna lui 2016, G.S. i-ar fi propus lui D.A. o nouă afacere. D.A. nu avea nutreţ pentru cele 50 de oi ale sale, aşa că G.S. s-a oferit să i le ierneze. Pe parcursul anului 2017, trei oi au murit, iar D.A. şi-a luat o oaie înapoi. La G.S. rămăseseră 46 de oi tinere, pentru care D.A. a mai dus nutreţ, sare, grătare şi mai multe porţi pentru ţarc. De pe urma oilor, G.S. s-a ales şi cu mieii şi brânza, ca şi cu subvenţia de 1.648 de lei anual, dându-i lui D.A. doar 50 kg de brânză, cât pentru 5 oi. Proprietarul a început să-şi ceară mieii şi brânza, dar G.S. l-ar fi tot amânat, nu i-a mai răspuns la telefon şi, în cele din urmă, a refuzat să-şi plătească datoriile sau să restituie oile. În faţa judecătorilor, D.A. îşi cerea astfel oile înapoi, plus contravaloarea mieilor, brânzei şi subvenţiei, plus datoria rămasă de la vânzarea calului.
În replică, G.S. a precizat că nu se înţelesese cu D.A. să-i mai dea ceva de pe urma vânzării celor 23 de miei. Aceştia reprezentau astfel contravaloarea calului său. Oricum, o eventuală datorie era deja prescrisă, la fel ca şi pretenţiile legate de oi. G.S. a arătat că nu se află în posesia celor 46 de oi şi nu are ce să restituie. O parte dintre animale au murit, iar el avusese cheltuieli de întreţinere cu celelalte. De altfel, între cei doi nu fusese încheiat niciun act care să ateste predarea oilor la iernat şi nici referitor la brânza sau mieii datoraţi.