luni, septembrie 22, 2025
13 C
Paşcani
Login

Se va împotmoli A7 lângă turbionul de la Pașcani? Proces extrem de important la Înalta Curte: un cămin de bătrâni este la mijloc

Fundația care administrează un cămin de bătrâni la ieșirea din Pașcani spre Gâștești a obținut în prima instanță exproprierea clădirii pe lângă care A7 ar trece foarte aproape. Dar Curtea de Apel Iași a decis și că Acordul de mediu este nelegal, pentru că a fost făcut superficial.

Capătul temporar al A7 de la Pașcani este pus sub semnul întrebării, iar finalizarea lui depinde acum nu de priceperea inginerilor, ci de argumentele aduse în fața judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Iar asta nu neapărat legat de parametrii tehnici ai construcției, ci de momentul în care va fi luată o decizie cu impact asupra pasajului Autostrăzii Moldovei peste Drumul European 28A, la ieșirea din Pașcani spre Gâștești-Moțca. În prezent, lucrările la autostradă „sar” peste acest segment, în așteptarea deciziei magistraților curții supreme.

Clădirea din spatele bisericii este Centrul rezidențial pentru persoane vârstnice pe lângă care A7 ar trece prea aproape

Teritoriu protejat, dar ignorat

Anul trecut, fundația care a construit, a pus în funcțiune și administrează în zona menționată un cămin pentru persoane vârstnice a contestat hotărârea de guvern privind exproprierile pe tronsonul autostrăzii între Bacău și Pașcani. Cu trei luni în urmă, Curtea de Apel Iași a admis în parte acțiunea, dispunând includerea în lista celor peste 1400 de despăgubiți (în bună parte, imobile aparținând administrațiilor locale) exproprierea clădirii centrului rezidențial. Inițial, anexa HG 1372/2022 menționa doar o parte (cca. 1450 mp) din terenul din jurul clădirii.

Șantierul Autostrăzii Moldovei s-a „întrerupt” în Pașcani, la trecerea peste DN 28A

Fundația „Sfinții Împărați Constantin și Elena – Lumina și Speranța Creștinilor” solicitase inclusiv mutarea amplasamentului pasajului, exproprierea totală fiind o cerere formulată în subsidiar. Reclamanta a subliniat în cererea de chemare în judecată că terenul pe care se află centrul rezidențial reprezintă teritoriu protejat. Nicio autoritate nu s-ar fi sesizat cu privire la faptul că pe amplasamentul propus a fi expropriat se află un cămin pentru persoane vârstnice care este supus, conform legii, respectării unor cerinţe speciale cât priveşte condiţiile de sănătate şi mediu, se menționează în motivarea acțiunii.

Continuarea pe Ziarul de Iasi

Recomandări