Un şofer a scăpat basma curată după ce a acroşat un tânăr care mergea pe marginea drumului. Şoferul nu a oprit, dar a fost crezut de magistraţi atunci când a susţinut că nici nu-şi dăduse seama că a lovit pe cineva. Oricum, în cele din urmă judecătorii au constatat prescripţia răspunderii penale.
În seara zilei de 18 iulie 2016, Ilie Burlacu se afla la volanul unei autoutilitare Mercedes încărcate cu fân, în Cristeşti. A observat pe marginea drumului patru tineri, care se deplasau în aceeaşi direcţie. A virat stânga pentru a-i depăşi, continuându-şi drumul. În trecere, l-a lovit în ceafă pe unul dintre cei patru cu oglinda retrovizoare. Ajuns acasă, i-a servit pe muncitorii cu care venise cu câte un pahar, bând şi el. La scurt timp, la poartă i-au bătut poliţiştii, cărora le-a spus că habar nu avea că produsese un accident.
Cercetările ulterioare au stabilit că vina era împărţită. Manevra de depăşire iniţiată de Burlacu fusese prea strânsă. Pe de altă parte, legea impune ca, în lipsa trotuarelor sau acostamentelor, pietonii să se deplaseze pe stânga părţii carosabile, în direcţia lor de mers. Ca urmare, s-a stabilit o culpă a şoferului de 80%, diferenţa fiind considerată a fi vina pietonului. Tânărul a avut nevoie de o lună de îngrijiri medicale, iar Burlacu a fost trimis în judecată pentru vătămare corporală din culpă.
Dosarul a ajuns în faţa magistraţilor Judecătoriei Paşcani abia la cinci ani de la producerea accidentului, iar timpul a trecut în favoarea şoferului. Judecătorii au constatat că Burlacu se făcea vinovat de fapta ce i se reproşase de către procurori, dar că el nu mai poate fi urmărit penal. Termenul de prescripţie a răspunderii penale pentru vătămare corporală din culpă este de cinci ani, iar el se împlinise la o lună după începerea procesului. Ca urmare, judecătorii au dispus încetarea procesului penal.