Un angajat al unei firme din judeţul Neamţ a profitat de lipsa şefului pentru a face o plimbare cu Mercedesul acestuia. A „reuşit” să provoace un accident soldat cu rănirea unui coleg de muncă. A scăpat totuşi ieftin, fiind judecat doar pentru conducere fără permis, nu şi pentru furt.
Incidentul s-a petrecut în februarie 2019, pe când Robert Bârlescu se afla împreună cu doi colegi la punctul de lucru al firmei din Gherăeşti. Cei trei locuiau de altfel acolo. După terminarea programului de lucru, au băut şi, la iniţiativa lui Bârlescu, au urcat în autoutilitara Mecedes parcată în curte şi care avea cheile în contact. Deşi minor la acea dată şi neavând deci permis, Bârlescu s-a urcat la volan. La început, s-a învârtit prin curte, dar mai târziu le-a propus colegilor să facă o plimbare serioasă. Unul dintre colegi a refuzat şi a coborât, dar celălalt a acceptat. Ca urmare, Bârlescu a plecat din Gherăeşti şi a intrat pe DN 2, apoi pe DJ 208, până în Mirceşti.
Seara târziu, în timp ce conducea pe un drum comunal din afara Mirceştiului, tânărul a pierdut controlul direcţiei de mers şi a părăsit carosabilul, izbindu-se de malul de pământ al unui şanţ de scurgere. În urma accidentului, colegul a fost rănit uşor, iar autoutilitara a fost avariată. Bârlescu nu a reuşit să o mai pornească aşa că, ştiind care ar putea fi consecinţele faptei, a plecat de la locul accidentului, fără a-l mai anuţa. Colegul său, care acuza dureri, s-a deplasat cu ajutorul unui microbuz la spitalul din Roman. Acolo, medicii şi-au dat seama că a fost implicat într-un accident de circulaţie şi au anunţat poliţia Paşcani. Nu a durat mult până la identificarea şoferului amator.
Bârlescu a fost cercetat pentru conducere fără permis, părăsirea locului accidentului, vătămare corporală din culpă şi furt în scop de folosinţă. Colegul său nu a făcut însă plângere, iar patronul firmei s-a împăcat cu tânărul, aşa că ultimele două infracţiuni nu au mai fost luate în calcul. În favoarea lui Bârlescu au cântărit vârsta, lipsa antecedentelor penale, faptul că are un loc de muncă, dar şi că accidentul avusese loc pe un drum comunal, relativ puţin circulat. Ca urmare, împotriva tânărului a fost dispusă doar măsura supravegherii, pe o perioadă de 4 luni. Sentinţa judecătorilor păşcăneni nu este definitivă, fiind încă deschisă calea apelului.