.google-news-button {
display: inline-flex;
align-items: center;
background: linear-gradient(to bottom, #ffffff 0%, #f6f6f6 100%);
border: 1px solid #dcdcdc;
border-radius: 4px;
padding: 6px 14px;
text-decoration: none;
color: #222222;
font-family: 'Georgia', serif; /* Stilul ziar/știri exact ca în imaginea ta */
font-size: 15px;
box-shadow: 0 1px 2px rgba(0,0,0,0.05);
transition: all 0.2s ease;
cursor: pointer;
line-height: 1.4;
}
.google-news-button:hover {
background: linear-gradient(to bottom, #f8f8f8 0%, #eef0f1 100%);
border-color: #c6c6c6;
box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.1);
}
.google-news-logo-svg {
width: 22px;
height: 22px;
margin-right: 12px;
display: block;
}
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Curtea Constituţională a dat o decizie interpretativă pe Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 21/2004, care reglementează starea de alertă. Curtea a decis că OUG este constituțională dar nu poate să restrângă drepturi și libertăți ale cetățenilor.
CCR a fost sesizată de Avocatul Poporului, care argumentează că restrângerea de drepturi și libertăți fundamentale se poate face doar prin lege, nu prin ordonanță de urgență sau hotărâre de guvern.
Şedinţa Curții Constituționale de miercuri dimineață s-a desfăşurat în sistem videoconferinţă. În sală au fost prezenţi doar preşedintele CCR, Valer Dorneanu, un magistrat asistent, precum şi reprezentanţii Avocatului Poporului şi ai Ministerului Public.
citeste continuarea pe digi24
