Trimiși în judecată pentru lovire și distrugere, doi tineri dintr-o comună ieșeană au fost aproape de a deveni din agresori, victime și din inculpați, părți civile. Magistrații Judecătoriei Hârlău n-au fost convinși că rechizitoriul procurorilor a luat în calcul toate circumstanțele conflictului în care au fost implicați aceștia.
Marian A. și Ioan L. au fost acuzați că, pe 23 ianuarie 2020, i-ar fi agresat pe Vasile și Petronel B. și că ar fi distrus geamurile VW-ului primului. În plus, în septembrie același an, Ioan L. ar fi distrus, cu un par, parbrizul și tripla stânga spate a aceluiași autoturism.
În fața magistraților din Hârlău, cele două părți civile au adus și martori care să le confirme spusele. Unul dintre ei a precizat că în ianuarie, cei doi inculpați ar fi ieșit înarmați cu pari dintr-un șanț și ar fi atacat din mers mașina în care se afla Vasile B., fără a fi fost provocați în vreun fel. Un altul a povestit cum în septembrie, Ioan L. ar fi ieșit cu o bâtă în dreptul locuinței sale, lovind mașina, din nou fără motiv.
Poveștile celor doi martori aduși de părțile civile nu s-au potrivit însă cu cele ale martorilor aduși în instanță de inculpați. Aceștia au relatat că, dimpotrivă, frații B. ar fi venit la locuința lui Alexandru, însoțiți de alți cinci tineri, ar fi smuls scânduri din gard și l-ar fi atacat cu scândurile, cu furci și bastoane cu electroșocuri.
Marian A. doar se apărase cu un băț, ocazie cu care spărsese și parbrizul mașinii. Incidentul s-ar fi repetat în septembrie, de această dată asistând și fostul primar al comunei. Declarația acestuia pare să fi cântărit mult în aprecierea finală a judecătorilor, aceștia punând sub semnul întrebării situația relatată de părțile civile.