O primărie se judecă de mai bine de 7 ani cu un cetățean pentru un mizilic de câteva zeci de lei. Cheltuielile de judecată depășesc de 100 de ori miza procesului, dar acesta continuă neabătut. Ambele părți au pierdut din punct de vedere financiar, singurul câștigat fiind expertul contabil.
Disputa dintre părți a plecat de o suprafață de 25 mp de teren
În iunie 2000, Mihai P. a concesionat de la primăria orașului Hârlău o suprafață de 25 mp lângă blocul în care locuia, în vederea construirii unui garaj. Urma să plătească o redevență de 396.000 lei anual, respectiv 39,6 lei după denominarea monedei naționale. În aprilie 2016, primăria a majorat redevența la 282 lei anual, aceasta urmând să crească în continuare cu rata inflației. Mihai P. a continuat să nu plătească, chiar și după ce a fost somat de primăria orașului. În cele din urmă, în noiembrie 2017, primăria s-a adresat instanței, cerând judecătoriei locale obligarea datornicului la plata redevenței și a penalităților de întârziere.
În fața instanței, reprezentanții primăriei au precizat că contractul inițial fusese prelungit succesiv până la data de 1 decembrie 2015. Din 2010 însă, Mihai P. nu-și mai plătise redevența. Conform calculelor primăriei, Mihai P. avea de plătit 1.204 lei ca restanțe și 8.809 lei ca penalități de întârziere.
De unde au apărut sumele de plată în plus
De cealaltă parte, Mihai P. a afirmat în fața instanței că avusese contract cu Primăria până la sfârșitul lunii mai 2010. Nu înțelegea de unde apăreau sume restante pentru anii următori, câtă vreme contractul nu mai era în vigoare.
Din actele depuse la dosar rezulta totuși că în 2010, contractul fusese prelungit până în 2015, actul adițional fiind semnat de Mihai P. La sfârșitul lui martie 2015, Mihai P. depusese o cerere de prelungire din nou a contractului. Totuși, semnătura sa lipsea de pe actul adițional întocmit de primărie. Prin urmare, au concluzionat judecătorii, existase un contract valabil până în 2015 inclusiv și atât. Pentru perioada 2010-2011, dreptul de acțiune al primăriei se prescrisese deja. În anii următori, primăria îi trimisese lui Mihai P. șase somații, dar acestea nu fuseseră urmate, conform legii, de darea în judecată în termen de șase luni. Or, câtă vreme primăria trimisese somații, dar nu mersese mai departe cu o plângere în instanță decât în 2017, dreptul de acțiune se prescrisese și pentru perioada 2011-2014. Primăria mai era îndreptățită să primească redevența doar pentru perioada decembrie 2014 – decembrie 2015, respectiv pentru un an. Judecătoria Hârlău l-a obligat pe Mihai P. să plătească 39 de lei, redevența pe un an, plus penalitățile de întârziere.