Situație confuză la Primăria municipiului Pașcani privind activitatea purtătorului de cuvânt. În organigrama instituției nu este trecută acesta funcție iar in Regulamentul de organizare si funcționare pentru aparatul de specialitate al primarului nu apare nici un cuvânt despre acesta activitate. Documentul a fost aprobat in forma prezentată de legislativul local, in ședința din 27 iunie a.c., deși unul dintre consilieri și o parte din jurnaliști au solicitat clarificări si completări .
Conform art 16 din Legea 544/2001 privind accesul la informațiile publice „pentru asigurarea accesului mijloacelor de informare în masă la informaţiile de interes public autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia să desemneze un purtător de cuvânt, de regulă din cadrul compartimentelor de informare şi relaţii publice.” La Pașcani din cele 4 posturi de la Compartimentul Consiliere, Informare si Relații cu Societatea Civilă nici unul nu este pentru relația cu presa.
Mai exact Primăria Pașcani nu are, cu acte in regulă, un purtător de cuvânt. Primarul Marius Pintilie a preferat ca atribuțiile purtătorului de cuvânt sa fie preluate de consilierul sau personal, „atunci când are timp” conform precizărilor edilului, creând astfel o aparentă stare de transparență și de respectare a prevederilor legale.
Cum activitatea acestuia nu este reglementata de regulamentul de organizare si funcționare, consilierul primarului face ceea ce dorește sau cum i se spune, nu ceea ce este în interesul public, în relația cu presa, fără sa poată fi tras la răspundere. De ani de zile nu răspunde la telefon si nici la întrebările adresate de jurnaliștii care îndrăznesc sa critice administrația locală . Acesta situație este acceptată si chiar încurajată de primarul Marius Pintilie, motivând ca ziariștii pot adresa întrebări in cadrul conferințelor săptămânale de presa sau in scris cu posibilitatea ca răspunsurile sa fie primite in 30 de zile.
Menționăm ca nici primarul Marius Pintilie nu răspunde la telefoanele adresate de jurnaliștii care îl critică iar răspunsurile în scris sunt trimise, de regulă, cu întârziere și incomplete. Lipsa de comunicare pare să fie premeditată pentru a crea probleme jurnaliștilor în activitățile de documentare a știrilor și pentru sabotarea instituțiilor de presă nefavorabile. Astfel, unele știri mai ales cele incomode ajung mai greu sau deloc in spațiul public, in timp ce edilul postează pe rețelele de socializare doar informațiile convenabile, dintr-o perspectivă subiectivă.