Condamnat pentru că l-a ucis în bătaie pe iubitul mamei sale, un tânăr a scăpat mult mai ieftin după judecarea apelului. Magistrații Curții de Apel au fost de acord cu avocatul tânărului, care a argumentat că acesta nu intenționase să ucidă, iar victima decedase doar din cauza unei conjuncturi nefericite. Avocatul a cerut chiar achitarea, dar asta era prea mult pentru judecători.
În aprilie anul trecut, mama lui Silviu Sima își părăsise partenerul de viață, sătulă de violența acestuia, și se mutase la un unchi. Își găsise și alt iubit, din satul vecin, căsătorit dar despărțit în fapt de soție. Când a aflat de acest lucru, Silviu Sima i-a reproșat mamei lui că „nu-și vede de treabă”, cerându-i să se întoarcă acasă.
A doua zi, a dat buzna peste mama sa, surprinzând-o în ipostaze intime cu Ionel M. Tânărul de 18 ani l-a atacat pe iubitul mamei sale, lovindu-l cu pumnii și probabil cu un ciomag, până ce acesta s-a rupt. Și-a și filmat agresiunea. Odată rămas singur, Ionel M. a încercat să ajungă acasă, dar s-a prăbușit pe asfalt. A fost găsit horcăind de un șofer, după aproximativ o oră. A ajuns la spital în comă de gradul IV, iar medicii nu l-au mai putut salva.
A invocat circumstanțe atenuante pe motiv că ar fi fost provocat
Sima a fost trimis în judecată pentru omor. În fața Tribunalului, apărarea a cerut schimbarea încadrării juridice în loviri cauzatoare de moarte, dar solicitarea a fost respinsă. În ianuarie, Sima a fost condamnat la 15 ani de închisoare și la plata unor despăgubiri de 10.000 lei și 35.000 euro către sora victimei.
Tânărul acum de 20 de ani a declarat apel împotriva sentinței. El a cerut din nou schimbarea încadrării juridice. De asemenea, a afirmat că îl lovise pe Ionel M. ca urmare a unui conflict spontan, iscat atunci când îl văzuse întreținând relații sexuale cu mama sa. Fusese provocat, ceea ce reprezenta o circumstanță atenuantă. În plus, victima nu murise în urma loviturilor pe care i le aplicase. Aflat în stare de ebrietate, Ionel M. se prăbușise pe drumul asfaltat, decedând din cauza acelui impact.
De această dată, în instanță a fost audiată și mama lui Sima, care refuzase să depună mărturie în fața Tribunalului. Anca A. a declarat că, de fapt, cele mai multe lovituri fuseseră aplicate anterior de concubinul său, încercând astfel să acrediteze ideea că nu fiul era vinovat.
Magistrații Curții de Apel au respins însă declarația, ca nesinceră. Era comod să fie învinovățit tatăl lui Sima, mai ales că acesta decedase și el între timp. Noua variantă era contrazisă însă de toate celelalte probe, inclusiv de filmarea realizată chiar de Sima.