Domnule Claudiu Bodoașcă,
1.În şedinţa festivă din 24 iunie 2016, în calitate de consilier local, aţi rostit cu mâna pe Biblie următoarele: „Jur să respect Constituţia şi legile ţării şi să fac cu bună-credinţă tot ceea ce stă în puterile şi priceperea mea pentru binele locuitorilor municipiului Paşcani. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.
2. Conform prevederilor Legii Administrației Publice Locale – 2015/2001, Consiliul Local din care faceţi parte are iniţiativă şi hotărăşte, în condiţiile legii, în toate problemele de interes local, cu excepţia celor care sunt date prin lege în competenţa altor autorităţi ale administraţiei publice locale sau centrale (art. 36, al. 1), exercită atribuţii privind administrarea domeniului public şi privat al municipiului (art. 36, al. 2 litera c) şi hotărăşte darea în administrare, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică şi vânzarea, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate privată a municipiului, (art 36, al. 5, literele a şi b).
3. Conform art. 267 şi 175 CP, Omisiunea sesizării, aveţi obligaţia să sesizaţi de îndată organele de urmărire penală, dacă aţi luat la cunoştinţă de săvârşirea unei fapte prevăzută de legea penală.
4. A face bine locuitorilor municipiului Paşcani înseamnă să vă folosiţi puterea cu care aţi fost învestit, pentru a le apăra interesele publice. Cel mai important dintre ele este gestionarea judicioasă şi legală a resurselor care le aparţin: bugetul public, domeniul public şi privat al municipiului.
5. A respecta legile ţării presupune şi respectarea prevederilor legale enunţate mai sus, mai ales acestea, nu doar cele care vă convin.
6. A face cu bună-credinţă tot ceea ce stă în puterile şi priceperea dumneavoastră, pentru binele locuitorilor, înseamnă că, în activitatea pe care o desfăşuraţi în calitate de consilier local, să puneţi interesul public, cel al cetăţenilor, mai presus de interesul personal sau cel politic, de rude şi colegi de partid.
7. În procesul-verbal nr. 176866, din 20.09.2010, se arată că una dintre societăţile şefului dv de partid şi coleg în legislativul local, Marius Pintilie, a ocupat în mod abuziv şi fără plată aproape 200 mp de teren din domeniul public al municipiului Paşcani, pe care au fost făcute construcţii fără autorizaţiile necesare. Documentul este public şi oficial, redactat de o comisie în urma verificărilor făcute la faţa locului, iar în listă se mai află încă alte câteva zeci de societăţi, în situaţii similare.
8. Constatările au făcut, mai apoi, obiectul unui raport de control însuşit şi aprobat prin HCL 51/din 6 iunie 2012, în care se arăta că primarul de atunci, Grigore Crăciunescu, a aprobat în mod ilegal mai multe concesiuni, chiar pentru terenurile deţinute abuziv, anulate de drept. Documentul a fost trimis DNA-ului pentru anchetă.
9. Pe 4 iulie 2012, Compartimentul Patrimoniu trimite adresa nr 12966 către Comisia de organizare urbanistică, patrimoniu şi realizarea lucrărilor publice din cadrul Consiliului Local Paşcani, cu cererile de concesiuni nesoluţionate până la data respectivă, printre care şi cele care fac obiectul PVI 17866, de constatare a construcţiilor fără forme legale, pentru a fi analizate şi a se formula propuneri privind modul de soluţionare, conform prevederilor legale. Ştiu că vreţi să scăpaţi de răspundere şi să daţi vina pe primar, dar, conform principiului continuităţii, aveţi obligaţia să solicitaţi dosarele, pe care ar fi trebuit să le preluaţi de la fosta comisie, şi să le soluţionaţi.
10. Prin HCL 42/2013, aprobată de Consiliul Local Paşcani, societăţile în cauză au fost puse la plata folosinţei, la cererea Curţii de Conturi, doar pentru perioada 2010 – 2013. Prin plata redevenţelor, o parte dintre societăţile constatate au recunoscut prevederile PV 176866, printre ele fiind şi societatea şefului dvs de partid, Marius Pintilie. Problema a rămas însă nerezolvată: terenurile sunt în continuare ocupate abuziv, fără contract şi fără plată, iar construcțiile nu au fost dărâmate sau puse în legalitate.
11. Din vara anului trecut şi până acum, am publicat mai multe articole pe această temă şi am atras atenţia că nu pot fi două categorii de persoane: una care respectă legea sau este sancţionată când o încalcă şi o altă categorie care nu păţeşte nimic chiar dacă ocupă abuziv domeniul public şi construieşte ilegal (Consilierul SRL ; Caracatita ocuparilor abuzive ale domeniului public din Pascani. Primarul si consilierii acopera ilegalitatile ; Primarul şi consilierii tolerează ocuparea abuzivă a domeniului public )
12. Pe 5 februarie 2019, am publicat o ştire în care am arătat că încă un consilier local PNL şi-a extins ilegal afacerile în Piaţa din Deal. Este vorba despre cumnatul şi colegul dvs de partid, Constantin Nemțanu, cel care deţine fără contract şi fără plată o suprafaţă de teren din domeniul public, pe care a construit fără autorizaţie (Încă un consilier de la PNL, cu afacerile pe domeniul public, fără contract, fără plată, fără avize. Primăria tace! ).
13. Pe 17 ianuarie, am trimis primarului şi consilierilor locali, dar şi Comisiei de Urbanism, pe care o prezidaţi, o adresă prin care vă solicitam să îmi precizaţi care au fost demersurile concrete făcute pentru aplicarea legii şi apărarea interesului şi domeniului public, cerere pe care aţi refuzaţi să o puneţi în dezbaterea Comisiei şi la care nu mi-aţi răspuns încă.
14. În loc să clarificaţi aceste situaţii, să faceţi cu bună-credinţă tot ceea ce vă stă în putere şi pricepere pentru binele locuitorilor municipiului, dumneavoastră aţi preferat să nu faceţi nimic, pe motiv că nu aveţi competențe legale! Iar lipsa dv de acţiune este numai în favoarea colegilor dv de partid, a cumnatului dv, a şmecherilor care ocupă abuziv domeniul public, îl folosesc fără să plătească şi construiesc ilegal, fără să fie traşi la răspundere. Vă ascundeţi în spatele unui regulament lapidar de funcţionare a Consiliului Local, inferior unei legi ca normă de aplicare, şi vă faceţi că nu vedeţi sau că nu înţelegeţi drepturile şi obligaţiile pe care le aveţi, conform Legii 215 (vezi mai sus). Se vede foarte clar că în acest caz acţionaţi cu rea-credinţă! Aţi refuzat să discutaţi şi să analizaţi cele prezentate mai sus, aşa cum aţi făcut-o în alte situaţii aduse la cunoştinţa Comisiei, iar atitudinea dumneavoastră subliniază existenţa unui conflict major de interese.
15. Eu, în calitate de jurnalist, mi-am făcut treaba. V-am sancţionat public pentru această atitudine, pentru că nimeni nu v-a tras la răspundere până acum. Uneori criticile mele au fost mai apăsate, dar tot timpul în raport cu reacţiile dumneavoastră şi gravitatea situaţiei. Presa are obligaţia să îi critice pe politicieni, mai ales atunci când abuzează de putere pentru protejarea intereselor personale.
16. Tot în calitate de jurnalist, am pus sute de întrebări pentru a clarifica această situaţie. Dumneavoastră şi colegii de partid ne-aţi interzis participarea la conferinţele de presă, nu ne-aţi răspuns la întrebări, aţi blocat cât aţi putut demersurile noastre jurnalistice, pentru a acoperi adevărul, apoi ne-aţi acuzat pe noi că dezinformăm. Pas cu pas toate precizările din articolele noastre au fost mai apoi recunoscute de cei în cauză, evident cu motive penibile: nu am ştiut, nu am văzut, nu am fost informat etc.
17. Aţi început mai apoi o amplă acţiune de suprimare a postului local de televiziune BIT TV şi a libertăţii de exprimare. Aveaţi nevoie de o justificare publică, pentru decredibilizarea celui care a îndrăznit să vă critice. În loc să solicitaţi dreptul la replică, dacă consideraţi că era cazul, v-aţi transformat în delator.
M-aţi dat în judecată pentru că nu v-a plăcut titlul unui articol: “Consilierul care acoperă ilegalităţile şefului său de partid, acţiuni de intimidare la adresa BIT TV” şi îmi cereţi 20 000 lei despăgubiri morale. Ştiţi bine că nu veţi obţine nici un leu, dar acţiunea are ca scop intimidarea mea, de a pune presiune pentru a înceta demersurile jurnalistice pe această temă.
Mi-aţi făcut două plângeri la CNA, cu motive mincinoase. În prima dintre ele aţi reclamat că, ”în ştirea <<RAGCL a reluat furnizarea apei calde și a căldurii>> apare afirmaţia că directorul regiei ar fi fost ameninţat cu o plângere la DNA de către un consilier local PNL, aşa cum reiese şi din înregistrările şedinţei de CL” și că “nu a fost niciodată vorba în cadrul dezbaterilor despre o astfel de afirmație”.
În acest caz inspectorul CNA precizează în raportul de monitorizare că :“… Referitor la cele expuse mai sus, prin raportarea la legislaţia în vigoare consider că nu au fost constatate încălcări ale prevederilor legale…” şi că “… afirmația se bazează pe înregistrarea din cadrul ședinței Consiliului Local, unde directorul RAGL Pașcani afirmă: <<Dacă dumneavoastră credeți că nu ar fi trebuit să îl semnez și să lăsăm orașul fără căldură puteți să vă abțineți din nou la acest proiect și să continuați să numărați zilele așa cum faceți, că n-am furnizat căldură. Iar dacă spuneți că l-am semnat singur, și, cum mi-ați spus dumneavoastră, că o să mergeți la DNA, e o țară liberă, puteți să mergeți la DNA>>.”
În aceeaşi plângere, dar în legătură cu ştirea “Vot forțat de cetățeni pentru continuarea investițiilor”, aţi mai reclamat că: ” În mod mincinos realizatorul a afirmat că votul consilierilor locali ai PNL ar fi fost <<forțat>> de către cetățeni ori din înregistrările şedinţei se vede clar că nici un cetățean nu a luat cuvântul pe marginea acestui subiect.”
În raportul de monitorizare inspectorul CNA constată că: “Referitor la cele expuse mai sus, consider că radiodifuzorul este posibil să nu fi respectat următoarele reguli: a) rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor; b) între subiectul tratat şi imaginile ce însoţesc comentariul să existe o conexiune reală; c) titlul afişat pe ecran să reflecte cât mai fidel esenţa faptelor şi datelor prezentate în acel moment”.
Deci nu este vorba de nici o minciună, pentru că faptele relatate se bazează pe mărturiile cetăţenilor Roşu Mihai şi Berbenciuc Ilie. Ei au relatat pentru BIT TV că, înainte de şedinţă, au stat de vorbă cu liderul PNL Paşcani, consilierul Marius Pintilie, şi l-au convins să voteze proiectul pus în dezbatere, pentru binele locatarilor de la blocurile din zonă.
În a doua plângere, în legătură cu ştirea “Spaţiul public, ocupat ilegal”, aţi reclamat faptul că: “În ştirea respectivă, la un moment dat, se menționează: nici Comisia de Urbanism nu a dat semne că ar fi interesată de acest subiect. Asta deoarece șeful comisie, Claudiu Bodoașcă, este chiar cumnatul consilierului în cauză, iar cei doi sunt colegi de partid și în Consiliul Local. Din felul în care a fost formulată știrea aceasta induce opiniei publice că subsemnatul, în calitatea mea de Președinte al Comisiei de Urbanism, aș avea competențe legale în ceea ce privește gestionarea domeniului public (…)” şi că nu aţi fost contactat pentru un punct de vedere.
Ştiţi bine că, imediat după şedinţa din 31 ianuarie, înainte de publicarea articolului, am încercat să participăm la o conferinţă de presă, tocmai pentru a lămuri şi acest subiect. Am fost daţi afară şi dv aţi spus nu avem acces, pe motiv că am fi de rea-credinţă şi că BIT TV a fost sancţionat de CNA. În ceea ce priveşte competențele legale, v-am arătat că ele există.
18. Domnule consilier, aţi obţinut două avertismente de la CNA împotriva BIT TV, sancţiuni minore cu care vă lăudaţi pe Facebook. Probabil că le-aţi pus şi ca sonerie pe telefon, aşa cum v-aţi laudat (a vă bucura de răul pe care îl faceţi vă justifica eforturile, desigur!)
Ele nu vă reabilitează pe dumneavoastră, tot ceea ce am scris în articolele respective rămâne valabil. Ca să vă apăraţi onoarea și demnitatea trebuie să faceţi dovada că într-adevăr vă respectaţi jurământul de consilier local. Ar fi fost mult mai uşor să cereţi respectarea şi impunerea legii, chiar şi în cazul rudelor şi colegilor dumneavoastră de partid, decât să faceţi plângeri împotriva jurnaliștilor. Vă asigur că atunci aţi fi fost lăudat, nu criticat.
CNA-ul nu verifică fondul, ci forma ştirilor în raport cu Codul Audiovizualului. Sancţiunile nu dovedesc decât că faptele au fost relatate mai apăsat, poate depăşind limite audiovizualului, după părerea unora, dar pe înţelesul tuturor, pentru a vă determina să vă faceţi treaba! CEDO consideră că sunt permise anumite doze de exagerare atunci când demersul este făcut în interes public, dar vă asigur că aici nu a fost cazul. Probabil vor mai fi şi alte plângeri, este posibil să greşim din nou, dar asta pentru că ne este foarte greu să ne facem meseria ”ca la carte” cu indivizi ca dumneavoastră, care acoperă ilegalităţile colegilor de partid, care blochează demersurile jurnalistice şi refuză să răspundă la întrebări.
19. Vă folosiţi de cele două sancţiuni în cel mai josnic mod cu putinţă. Minţiţi opinia publică pe Facebook că: “BIT TV continuă să denigreze, dezinformeze și să manipuleze!” În deciziile CNA nu apare aşa ceva. În prima dintre ele se arată că ştirea a fost prezentată în mod tendenţios, deoarece “au fost aduse la cunoştinţa publicului aspecte privind activitatea consilierilor PNL ce nu au legătură evidentă cu evenimentul prezentat” (că au votat împotrivă şi la alte proiecte de investiţii), iar în a doua reclamaţie a fost reţinut că faptele ar fi fost prezentate dintr-o perspectivă acuzatoare, lipsită de imparţialitate şi bună-credinţă. Nu v-am acuzat, ci am constatat, vă asigur cu bună-credinţă, că “nici Comisia de Urbanism nu a dat semne că ar fi interesată de acest subiect. Asta deoarece șeful Comisiei, Claudiu Bodoașcă, este chiar cumnatul consilierului în cauză, iar cei doi sunt colegi de partid și în Consiliul Local.”
20. De semenea, îmi sugeraţi într-o postare pe Facebook, cu o arogantă care depăşeşte limita bunului simţ, să închid televiziunea şi să îi dau foc. Dumneavoastră aţi creat vreodată un loc de muncă, aţi plătit măcar un salariu cuiva? Sunt convins că asta vă doriţi, dar această instigare la suprimare este de factură bolşevică, nu liberală.
Nici fostul primar Răţoi, cel cu care am avut zeci de procese, nu a îndrăznit să ceară public închiderea unui ziar sau a televiziunii. Războaiele lui erau mult mai subtile, reflexele dv sunt primitive!
Nu înţelegeţi nimic din importanţa şi rolul presei în societate! Mihai Coman sintetiza într-o carte de jurnalism că mass -media are următoarele funcţii: de informare, de interpretare – o ştire nu este doar o sumă de informaţii, ci o viziune cultural- determinată asupra unor informaţii şi de legătură nevăzută cu oamenii.” În alte studii se vorbeşte despre rolul de control social al puterii.
Mai pe înţelesul dv, BIT TV trebuie să existe şi pentru a-i critica pe impostorii din administraţie şi politică, derapajele, acţiunile sau lispa lor de acţiune. Sunteţi unul dintre ei, mai ales în acest caz. Într-o societate normală, orice ales local care permite ocuparea şi folosinţa abuzivă a domeniului public, în loc să solicite aplicarea legii, ar fi fost obligat imediat să îşi dea demisia şi ar fi fost trimis în judecată.
Dar dumneavoastră, consilier local plătit din bani publici, vă consideraţi victimă pentru că v-am criticat şi cereţi ca televiziunea care a demascat aceste abuzuri să fie arsă.
Domnule Bodoașcă, meritaţi pe deplin un răspuns pe măsură: Cum nu vreti sau nu puteti sa va achitati de atributiile legale si nici nu vreti sa demisionati, din functiile publice detinute, voi sesiza organele în drept pentru a ancheta cazurile de ocupare abuzivă a domeniului public din Paşcani.
Numai aşa cei vinovaţi pot fi traşi la răspundere. Sunt convins că şi dumneavoastră doriţi acelaşi lucru!