joi, mai 29, 2025
17.2 C
Paşcani
Login

Un bărbat închis pentru că și-a hărțuit fosta soție a continuat să îi facă viața amară și din pușcărie: 128 de apeluri telefonice, 44 de SMS-uri și 12 mesaje pe WhatsApp

Condamnat la închisoare pentru că își hărțuia fosta soție, un ieșean reușește să-i facă viața amară acesteia și din spatele gratiilor. Culmea, chiar cu îngăduința judecătorilor. Formal, nu li se poate reproșa nimic: au aplicat litera legii.

A dat-o în judecată ca să-i ceară 2.000 de euro

În noiembrie anul trecut, Mihai Pleșcaciuc a fost condamnat la 2 ani și 5 luni de închisoare, pentru încălcarea ordinului de protecție emis în favoarea soției sale. În decurs de trei săptămâni, o sunase de 128 de ori, îi trimisese 44 de SMS-uri și 12 mesaje pe WhatsApp. Mai mult, și-a plătit doi prieteni cu 50 de lei, pentru a-l ajuta să o hărțuiască. Într-o noapte, cei trei au distrus sursele de lumină din curtea casei în care locuia femeia, după care i-au aruncat cu pietre în geamuri, spărgând două dintre ele.

Divorțată de Pleșcaciuc și cu acesta în spatele gratiilor, femeia a crezut pentru o clipă că va avea liniște. Nu avea să fie așa. Pleșcaciuc a dat-o în judecată, cerându-i 2.000 de euro. Pe când încă erau căsătoriți, bărbatul ar fi împrumutat de la fratele său 4.000 de euro, bani care ar fi fost cheltuiți în gospodărie. Acum, cerea jumătate din ei înapoi. Pretențiile bărbatului au fost respinse de judecători. În 2022, Pleșcaciuc vânduse o vacă și un vițel aparținând soției sale, tocmai pentru a returna datoria, iar aceasta fusese achitată.

Chemată din nou la bară din cauza că nu i-ar fi permis fiului să vorbească cu el

Pleșcaciuc și-a mai dat în judecată fosta soție încă o dată, cerând obligarea acesteia la plata unor daune morale de 50.000 de lei. El s-a plâns judecătorilor că din august 2023, când fusese arestat, nu a mai reușit să ia legătura cu fiul său, rămas în grija femeii. Nu era decăzut din drepturile părintești, deci avea dreptul să-și vadă fiul. Fosta sa soție refuza însă să i-l aducă în vizită la penitenciar și refuza să i-l dea la telefon.

De cealaltă parte, femeia a arătat că nu-i interzisese niciodată copilului să vorbească cu tatăl său. Acesta suna însă la cele mai ciudate ore, fără a ține cont de programul de somn sau de școală a copilului. Penitenciarul nu era cel mai potrivit loc în care să facă vizite cu un copil de doar 6 ani. În plus, ar fi trebuit să-i explice fiului de ce tatăl său ajunsese după gratii. Acțiunea depusă de Pleșcaciuc în instanță se voia a fi doar una șicanatorie. Când aruncase cu pietre în geamuri nu-i păsase câtuși de puțin de copilul său, aflat în casă și de spaima prin care îl făcuse să treacă. Femeia s-a declarat de acord să-i permită lui Pleșcaciuc să vorbească cu băiatul, la ore rezonabile, timp de 15 minute, de trei ori pe săptămână.

Continuarea pe Ziarul de Iasi

Recomandări