În loc să răspundă la întrebări, Alexandru Dându, purtătorul de cuvânt al Primăriei Pașcani, se ocupă de denigrarea jurnaliștilor de la BIT TV.
Iată faptele:
Săptămana trecută am primit de la un telespectator o fotografie cu următorul mesaj:
In conferința de presă de joia trecută l-am întrebat pe primar de acesta situație. I-am arătat fotografia primarului si a spus ca este un bust defect! Iată răspunsul:
Așa am crezut si eu și am scris următoarea știre, fără să știu, fără să fiu informat ca este un mulaj! Eu nu am ținut vreodată evidența statuilor din oraș, ale cui sunt, unde au fost amplasate și mai apoi aruncate! Am pus o întrebare ca să mă lămuresc iar răspunsul primarului m-a făcut sa cred ca așa stau lucrurile, ca în fotografie, iar imaginile de la fața locului au confirmat.
Iată știrea: Bustul lui Sadoveanu, la gunoi. Pe când o alee a personalităților la Pașcani?
Ulterior, cei din Primărie au aflat ca este vorba despre mulajul, nu bustul scriitorului pășcănean. In loc să informeze presa pentru ca știrea sa fie actualizată/corectată, iată ce a scris așa-zisul purtător de cuvinte:
Așadar, Alexandru Dandu, sub aparența funcției de purtător de cuvânt se ocupă mai degrabă de spălarea imaginii primului, in calitate de consilier personal. Iar misiunea primită este cea de a-i decredibiliza pe cei care îndrăznesc să critice administrația locală.
PS: In esență, articolul rămâne valabil, chiar daca este vorba de un mulaj, nu de un bust! Cei care trec si îl vad aruncat pe jos, la serele de flori, sunt revoltați – vezi mesajul primit!
Marele Sadoveanu merită mai mult respect, iar Primaria trebuie sa facă mult mai mult, în memoria personalităților locale – vezi Aleea Personalităților din parcul de la Târgu Frumos!
Dar purtătorul de cuvinte a ales să înțeleagă și să spună că ar fi vorba de o „încercare de manipulare nesimțită, născută din dorința arzătoare de a lovi actuala administrație…”
„Atât s-a putut…!”, vorba unui „clasic” de pe TIKTOK!
PS 2:
Iată încă o dovada de manipulare/ de minciuna ordinara marca Alexandru Dandu, purtătorul de cuvânte al Primăriei Pașcani.
A postat următorul comentariu deși din înregistrarea video de mai sus se vede foarte clar că l-am întrebat pe primar / i-am arătat fotografia si a spus ca este „un bust defect..”
Chiar am crezut ca piesa de la sere este partea lipsa a bustului ciopârțit de pe aleea dinspre Palatul Cantacuzino, scos anul trecut de acolo, tot in urma unui articol scris de mine.
Nu am considerat necesară analiza comparativă a celor două fotografii! Răspunsul primarului a fost suficient, iar daca erau necesare completări sau modificări, purtătorul de cuvânt trebuia sa le comunice, cu profesionalism.
Nu cumva minciuna în formă continuată, cu rea credință, din partea unui salariat al Primăriei, este o faptă de natură penală, care ar trebui pedepsită exemplar?
