Nerăbdarea de a-și vedea iubita întoarsă din străinătate l-a costat libertatea pe un ieșean. A călcat pedala accelerației pentru a ajunge mai repede la destinație. Ca urmare, a fost oprit de polițiști. Nu avea permis de conducere și nici nu era prima oară când era prins.
Incidentul în urma căruia Gheorghiță Păvăloae a ajuns pentru a doua oară în fața judecătorilor s-a petrecut în dimineața zilei de 24 noiembrie 2021. Polițiștii rutieri din Pașcani, aflați pe DJ 281, între Sirețel și Lespezi, au oprit în trafic Volkswagen-ul pe care Păvăloae îl conducea cu o viteză de 113 km/h, peste limita legală de 90 km/h permisă pe acel sector de drum. Șoferul le-a explicat oamenilor legii că se îndrepta spre Heci pentru a o lua pe iubita sa, care se întorcea din străinătate. Și-a prezentat actul de identitate la control, dar a spus că nu deține permis de conducere. Faptul a dus la întocmirea unui dosar penal înaintat spre analiză magistraților Judecătoriei Pașcani.
Păvăloae mai avea la activ abateri de la regimul circulației rutiere. În decembrie 2020, fusese condamnat la un an și jumătate de închisoare pentru conducere fără permis și sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, fapte comise în august 2018. La data respectivă, executarea pedepsei fusese suspendată pe durata unui termen de supraveghere de trei ani. Nu trecuse nici măcar un an din termenul de încercare, iar bărbatul călcase din nou pe lângă lege. Ca urmare, suspendarea a fost revocată. A mai primit o pedeapsă de un an și 10 luni de închisoare. Prin contopirea celor două pedepse a rezultat o condamnare finală la 3 ani și 4 luni de închisoare, aceasta neputând fi ispășită altfel decât în regim de detenție.
Și-a invocat în instanță toți copiii, pe rând
Sentința Judecătoriei Pașcani a fost contestată de Păvăloae în fața Curții de Apel. El a explicat că nu era familiarizat cu noțiunile juridice și nu știa că noua infracțiune fusese comisă în termenul de supraveghere. A arătat că era divorțat și trimitea lunar celor doi copii ai săi, rămași în grija fostei soții, bani și diverse bunuri. Avea în întreținere un copil minor, care era dependent de veniturile sale. Dacă ar fi fost încarcerat, copilul urma să ajungă într-un centru de plasament. Pedeapsa stabilită la Pașcani era prea mare față de periculozitatea faptei. Păvăloae a cerut instanței să dispună amânarea aplicării pedepsei.
Această variantă era însă exclusă, întrucât Păvăloae nu se afla la prima condamnare. Nici înlocuirea celei de-a doua condamnări la închisoare cu o amendă nu era posibilă, Codul Penal nepermițând aplicarea altei pedepse pentru conducerea fără permis decât închisoarea.
„Susținerea inculpatului-apelant privind necunoașterea consecințelor juridice ale săvârșirii infracțiunii nu poate fi primită, acesta demonstrând de fapt că acordarea anterioară a beneficiului suspendării sub supraveghere nu l-a determinat să conștientizeze gravitatea comportamentului său, de a conduce un autovehicul pe drumurile publice, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, scopurile pedepsei nefiind îndeplinite în ceea ce îl privește”, au arătat magistrații Curții de Apel. Contestația lui Păvălaoe a fost respinsă, iar sentința Judecătoriei Pașcani a rămas definitivă.