Mai mulţi jurişti cu experienţă au ratat şansa să devină executori judecătoreşti, după ce au fost duşi în eroare cu privire la termenul limită de depunere a dosarelor.
O greşeală a unui funcţionar a luat dreptul a peste 40 de avocaţi, procurori şi judecători de a concura pentru şase posturi de executor judecătoreşti, rămase vacante la nivel naţional. Printre acestea se număra şi un post din circumscripţia Judecătoriei Hârlău, însă Ministerul Justiţiei nu a putut oferi numele celor care au vizat acest post din Iaşi din cauza datelor cu caracter personal. Concursul a fost organizat la începutul acestui an de Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti şi nu viza efectiv susţinerea unor probe, condiţia principală ce trebuia îndeplinită de candidaţi fiind exercitarea meseriilor enumerate pentru o perioadă de cinci ani. Pe data de 8 iulie, UNEJ a dat publicităţii un anunţ cu cele şase persoane care au primit ordine de numire din partea Ministerului Justiţiei pentru a deveni executori judecătoreşti, pentru postul vacant de la Hârlău fiind numit avocatul ieşean Adrian Florin Calistru, cunoscut pentru reprezentarea clienţilor aflaţi în litigii cu instituţii bancare.
După selecţia dosarelor, jumătate din candidaţii din toată ţara au constatat cu uimire că sunt respinşi din concurs pentru depăşirea termenului limită de depunere a actelor solicitate. Aceştia au fost induşi în eroare de un lucrător al UNEJ care a conceput anunţul de concurs, acesta calculând greşit termenul de 15 zile de la publicarea listei posturilor vacante în Monitorul Oficial pentru depunerea dosarelor. Lista a fost publicată în MO din 11 ianuarie, iar anunţul UNEJ dădea ca termen limită de depunere a cererilor de admitere în profesia de executor judecătoresc data de 2 februarie. Comisia de selecţie a dosarelor întrunită ulterior expirării termenului a considerat că cele 15 zile calculate sunt calendaristice, nu lucrătoare, cum eronat a apreciat angajatul UNEJ. Astfel, toate cererile depuse la nivel naţional după data de 27 ianuarie au fost respinse pe motiv că ar fi fost depuse tardiv, deşi niciuna nu a depăşit termenul de 2 februarie menţionat în anunţ de UNEJ.
Ministerul Justiţiei: „UNEJ nu are calitatea de organizator cu rol decizional”
Unul din candidaţii afectaţi de menţiunea UNEJ în anunţul de concurs este avocata ieşeană Roxana Lupu Nicolăiţă, care a depus dosarul pe data de 1 februarie. Aceasta a întreprins demersuri la UNEJ şi la Ministerul Justiţiei, însă ambele instituţiii i-au transmis că acel concurs s-a desfăşurat în condiţiile legii. „La solicitarea adresată UNEJ cu privire la persoana ce se face vinovată de includerea datei eronate în textului anunţului şi ce măsuri sancţionatorii s-au aplicat acesteia, UNEJ a înţeles să citeze textul de lege fără a răspunde de o manieră concretă solicitării. Greşeala a fost a uneia dintre instituţiile abilitate a ocupa un rol semnificativ în derularea acestei proceduri, prin publicarea unui anunţ care să aducă la cunoştinţa candidaţilor informaţii coerente şi credibile, prin întocmirea unor referate etc. Dacă tocmai această instituţie realizează greşeli grosolane, greşeli ce conduc la prejudicii însemnate pentru participanţii la selecţie, ilegalitatea derulării concursului este una evidentă. Mai mult, în pofida evidentei nereguli şi a culpei lucrătorilor UNEJ, aceştia înţeleg să ofere un răspuns sfidător, citând un text de lege şi arătând că şi-au îndeplinit obligaţiile prevăzute de dispoziţiile legale”, a precizat avocata Roxana Lupu Nicolăiţă. Într-un răspuns oferit săptămâna trecută pentru „Ziarul de Iaşi”, Ministerul Justiţiei susţine că rolul UNEJ în organizarea acestui concurs nu a fost unul decizional, dar nu a explicat de ce lucrătorul UNEJ a adăugat informaţia privind termenul limită dacă nu era de competenţa sa.
Continuarea pe Ziarul de Iasi